onsdag 24 februari 2016

Wikipedia


Wikipedia

Wikipedias trovärdighet (är Wikipedia seriöst och noggrant?): Jag tycker det seriöst men oseriöst på sam gång. För att när det gäller kändisar och visa företag stämmer det inte alltid. Och så finns det folk som skriver om texter. Det visar ibland att man inte har respekt för någon annan. Men Wikipedia är bland och fixar det som inte stämmer. Det är tillexempel om sjukdomar och andra artiklar som besöker oftast så det är lite noggrann. Men så brukar det på vissa står det inte vart man har fåt reda på informanten. Det är inte bra så man måste var extra vaken på vad man läser. Men jag menar inte att man tro på vad man läser på interne man ska alltid var kritisk på vad.
Artiklarnas tillförlitlighet (kan man lita på det som står i artiklarna?): Ja men nej du ska var kritiks till allt man läser på internet. Man ska också dubbel kolla med en annan sida så att de som står finns något liknade på en annan sida. Och kolla vart de har fått tag i infon.
Wikipedia i klassrummet: i skolan så används Wikipedia till att söka fakta. Men visa lärare tycker inte om Wikipedia.

1.     Ja jag använder Wikipedia. När jag ska gör visar uppgifter men inte i alla ämne.
2.     Wikipedias mål är att var ett bra uppslags verk.
3.     Den som grundade Wikipedia är Jimmy Wales och Larry Sanger år 2001-01-15.
4.     Ja det finns fördelar med som att man förskar få reda på allt. Så det ganska mycket man ska kunna lära sig.
5.     Nackdelar kan ju vara att folk går in på Wikipedias artiklar och ändra de. Och man kan på vissa finnas det inte någon flik till där man de har fåt taiga fakta/informanten.
6.     Jag skulle nog kola om det är något som gäller mig.

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar

Sexualkunskap

6. Sverige kan man informera som sexualkunskap i skolor. Vad man som är tillåtet att göra både juridiskt och sexuella handlingar, vad som k...